Эдвард
В нашей памяти
Начитанный
Offline
Возраст: 62
Расположение: гп. Дубровка, Брянская обл. - Москва - Липецк.
Авто: 2,9 АТ EST рестайл. Был 2,5 АТ ЕST дорестайл.
Сообщений: 1842
Эдвард
|
|
« Ответ #150 : 07 Июля 2016, 14:18:52 » |
|
Серж, если устранишь на месте,ничего не выпишут,скажут ЗЕР ГУД и отпустят с богом... Лифтованную подготовленную машину - на месте! Шедевр!
|
|
|
Записан
|
Был 2,5 AТ EST 2002 г. Азиат (Кореец)
|
|
|
Серж
Никто Кроме Нас
Одноклубник
Спрашивайте совета
Offline
Возраст: 59
Авто: Был 2,9 АТ.
Город: Усть-Катав УРФО-UFA Башкирия
Сообщений: 3387
Сергей
|
|
« Ответ #151 : 08 Июля 2016, 01:06:58 » |
|
Серж,Лифтованную подготовленную машину - на месте! Шедевр! Не надо всё принимать буквально))))
|
|
|
Записан
|
Юбилейный TLC 200 4.5 T/D 2011,всё по max,какая маФыНкА... С уважением Сергей!
|
|
|
Серж
Никто Кроме Нас
Одноклубник
Спрашивайте совета
Offline
Возраст: 59
Авто: Был 2,9 АТ.
Город: Усть-Катав УРФО-UFA Башкирия
Сообщений: 3387
Сергей
|
|
« Ответ #152 : 08 Июля 2016, 01:10:08 » |
|
Всем привет!Итак,так сказать по рассуждаем, на злобу дня и закрепил пройденный материал. Удивляет фраза "Если неоформленные переделки выявлены, инспектор может их сфотографировать, составить протокол и выписать водителю штраф 500 рублей (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ)." Хотите конечно платите и соглашайтесь с протоколом, но настоятельно рекомендую всем перед общением с ГИБДД почитать КОАП: "1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей." Вопрос - кто-нить видит что-то в этой статье что-нить про тех.регламент? Ответ: В статье 12.5 есть только часть 3 в который есть ссылка на тех.регламент и касается это только стекол: "3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей." Еще раз обращаю внимание про то что в 3 части ст.12.5 есть конкретная ссылка на тех.регламент. А вот в 1-й части нет ссылки на тех.регламент!!!! НЕТУ!!! В остальном, конечно сотрудники ГИБДД наделены разными правами и в том числе может и "надзором" и "обзором" и "подзором". Вот только Коап не предусматривает ни одной статьи за несоблюдение Тех.регламента, кроме остекления передних стекол, т.е. ч.3 ст.12.5 КОАП РФ. Возвращаясь к ч.1 статьи Коап 12.5 - идет конкретная ссылка на "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" при которых "эксплуатация транспортного средства запрещена." Не буду приводить текст, Можно воспользоваться ссылкой (да прощу модератора учесть что сие не реклами и т.д., а просто законодательный акт): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/6d8c7fbd95f0b2f282a790182c6d28e791f15e51/Но ОЧЕНЬ ВАЖНО: Есть это "положение", согласно которому нужно регистрировать изменения и т.д. и они (эти изменения) должны соответствовать тому то и тому-то, и конечно же подразумевается и тех.регламент и любые подобные законодательные акты на основании которых кто-то че-то должен, но есть к этому положению приложение которое дословно называется "Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" И вот в этом приложении, на которое и ссылается ч.1 статьи 12.5 нет ни слова о том, о чем мы здесь так долго говорим - ни кенгуринов, ни обвеса, ни люстр, ничего практически кроме реально криминального - тормоза и т.д. Давайте разделим понятия "Нарушение основных положений и т.д. бла бла", которое нам и пытается зачастую инкременировать инспектора Гибдд и конкретно ст.12.5 ч.1 "1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена...", где ОТВЕТСТВЕННОСТЬ предусмотрена за конкретный список при которых "ИМЕННО эксплуатация запрещена". Итого: ответственность за несоблюдение тех.регламента, кроме ч.3. ст.12.5 КОАП РФ может нести только производитель - это отдельные статьи КОАП РФ, которые вообще вне юрисдикции ГИБДД. Мораль: КОНЕЧНО МОЖНО ПОЗВОЛЯТЬ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКАМ ИЗ ГИБДД ДАЛЬШЕ СОБИРАТЬ ДАНЬ И ПРИНИМАТЬ ИХ ОХИНЕЮ ПРО ТЕХ.РЕГЛАМЕНТ, ТУТ ПРАВО КАЖДОГО, НО Я ЗА ПОСТАНОВКУ ИХ НА МЕСТО!!! Законы пусть учат, а не разнарядки от тупого начальства принимают, которые "палки-копалки" за результативность зарабатывают.
|
|
|
Записан
|
Юбилейный TLC 200 4.5 T/D 2011,всё по max,какая маФыНкА... С уважением Сергей!
|
|
|
Sergeste
Одноклубник
Начитанный
Offline
Расположение: Москва
Авто: 3,5V6 АТ TOD LSD 2005
Город: Mos
Сообщений: 2096
Sergeste
|
|
« Ответ #153 : 08 Июля 2016, 11:04:18 » |
|
Вопрос - кто-нить видит что-то в этой статье что-нить про тех.регламент? ответственность за несоблюдение тех.регламента, Серж, ну само собой, что при встрече на дороге (особенно тёмной и большой ) со всякими подобного рода бандитами от власти (и кстати в массе своей юридически, и вообще малограмотными), можно и нужно как угодно и как только возможно спорить и доказывать – имхо все средства хороши . НО вот чисто и только для своего собственного понимания – раз и тем более ты во всё вникаешь – то есть чисто и только юридическая составляющая вопроса. Обвинение состоит не в нарушении Техрегламента. Равно как, само собой разумеется, нет и не требуется обязательных упоминаний конкретно ни Техрегламента, ни любого иного конкретного акта - вообще перечисления, упоминания, ссылок в тексте одного конкретного закона на другой конкретный закон. В одном законе фиксируются нормы-правила по какому-то определенному кругу тем-вопросов, которые могут ссылаться, отсылать к другим нормам-правилам, установленным в других законах. Схема следующая: если есть условие А) если НАРУШИЛ норму-правило, закрепленное-записанное в Законе 1), то тогда наступает следствие Б) за нарушение этой нормы-правила установлена ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, закрепленная-записанная в Законе 2. В чем нарушение? Какая норма-правило нарушено? В каком законе 1) это записано? В нарушении НЕ Тех регламента, а в нарушении ПРАВИЛ ДД. И кстати поэтому-то и обычный инспектор ДПС это делает - обвиняет, потому что всё, что касается ПДД – это его должностные полномочия, имеет право. Идем дальше. Нарушено какое ПРАВИЛО-норма, записанное в ПДД? Нарушен 2.3.1. ПДД: ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ транспортного средства В КОНСТРУКЦИЮ КОТОРОГО ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации. Дело только в том, что это самое конкретное правило-норма записаны в тексте Закона = в ПДД сложносоставным способом: Шаг 1) ПДД п.2.3.1. >>> отсылает далее к своему Приложению под названием: «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Шаг 2) «Основные положения» в п.11 в свою очередь >>> отсылают далее к своему Приложению, под названием «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», Шаг 3) В «Перечне» п.7.18 – это и есть конечная конкретная норма. То есть конечная норма-правило: ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ если, в случае, ПРИ УСЛОВИИ. Это самое условие: ЕСЛИ внесены изменения БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ, т.е. условие в данном случае не в самом факте изменений, не в том, что у тебя ЕСТЬ изменения, а в том, что эти изменения тобой НЕ БЫЛИ зарегистрированы, т.е. отсутствует у тебя "нужная бумажка", не прописаны они в документе (СТС, ПТС) Эта норма-правило нарушено. За это нарушение предусмотрена ответственность по Закону 2) Ответственность за нарушение 2.3.1. ПДД наступает по КоАП. Какая ответственность? ст.12.5.1 КоАП, в ней записано КАКОЕ наказание ЗА ЧТО - за нарушение какого правила-нормы: ЗА ЧТО: «Управление транспортным средством ПРИ НАЛИЧИИ неисправностей или УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ОСНОВНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ЭКСПЛУАТАЦИЯ транспортного средства ЗАПРЕЩЕНА, ЗА ЭТО НАРУШЕНИЕ КАКОЕ НАКАЗАНИЕ: «…предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей». ...Как видишь, вовсе не за кенгурин наказать хотят, а за то, что НАРУШИЛ установленный ПОРЯДОК. т.е. нарушение не в том, что кенгурин у тебя стоит, а в том, что ездишь ты на своем авто с кенгурином, НЕ СПРОСИВ их, БЕЗ их РАЗРЕШЕНИЯ.
|
|
|
Записан
|
С Уважением,
|
|
|
Romario 21
Бывалый
Offline
Возраст: 43
Авто: Terracan 2.9AT 150 л.с. 2004г. TOD
Город: Воронеж
Сообщений: 63
Роман
|
|
« Ответ #154 : 08 Июля 2016, 11:11:39 » |
|
Ну вот и до Воронежа докатилась волна "ОХОТЫ НА ВЕДЬМ" сегодня по утру на пр-те Труда был остановлен сотрудниками ГИБДД , 15 мин пререканий, и как итог выписанный штраф за ремень, -собственно причина остановки. Сотрудник рассказывал ,что сделает фотки кенгурятника и составит протокол, "а ты можешь соглашаться или не соглашаться".
|
|
|
Записан
|
УРА!!!!!!!!!!!! Россия - Чемпион Мира по спортивной ловле карпа 2016 года
|
|
|
Elada
Бывалый
Offline
Авто: Hyundai Terracan 3.5 SuperTOD
Город: Казань
Сообщений: 290
Сергей
|
|
« Ответ #155 : 08 Июля 2016, 15:19:39 » |
|
а ты можешь соглашаться или не соглашаться а права у него в руках и он спокойно выписывает штраф.... и в течении 2 недель должен идти в суд
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Эдвард
В нашей памяти
Начитанный
Offline
Возраст: 62
Расположение: гп. Дубровка, Брянская обл. - Москва - Липецк.
Авто: 2,9 АТ EST рестайл. Был 2,5 АТ ЕST дорестайл.
Сообщений: 1842
Эдвард
|
|
« Ответ #156 : 08 Июля 2016, 15:26:05 » |
|
Серж, Кроме ПДД, есть же ещё и письма и приказы и коментарии к статьям. И многим удалось поставить ГИБДДэшника на место? Я например могу и легко это делаю,, потому, что до@баться он ко мне и к моей машине не может. А вот если бы я ехал на лифтованной и подготовленной с полным обвесом, машине, он может поиметь меня как бобика, и будет прав! Что сделаешь если живём в стране дураков. Где наши избранники - депутаты не защищают нас, а грабят как только можно, принимая такие законы, которые позволяют кормиться всем службам и законно оббирать народ (в частности водителей). И в этой же стране (дураков) прав тот, у которого больше прав! Это работает целая СИСТЕМА, а кто идёт против она (система) закатает тебя как асфальтоукладчик, останется только ровное место.
|
|
|
Записан
|
Был 2,5 AТ EST 2002 г. Азиат (Кореец)
|
|
|
Elada
Бывалый
Offline
Авто: Hyundai Terracan 3.5 SuperTOD
Город: Казань
Сообщений: 290
Сергей
|
|
« Ответ #157 : 08 Июля 2016, 15:27:05 » |
|
НЕ СПРОСИВ их, БЕЗ их РАЗРЕШЕНИЯ скоро таким образом надо будет спрашивать, а можно я масло мобиль или кастрюль залью или аналоговую деталь поставлю, а то что дороги через Ж сделана (списали бешеные деньги) в ямах и лобовуха камни собирает (каждый год как расходник меняю), но отвечает за безопасность дорожного движения они - им по....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Серж
Никто Кроме Нас
Одноклубник
Спрашивайте совета
Offline
Возраст: 59
Авто: Был 2,9 АТ.
Город: Усть-Катав УРФО-UFA Башкирия
Сообщений: 3387
Сергей
|
|
« Ответ #158 : 08 Июля 2016, 19:06:47 » |
|
Серж, Кроме ПДД, есть же ещё и письма и приказы и коментарии к статьям. И многим удалось поставить ГИБДДэшника на место? Я например могу и легко это делаю,, потому, что до@баться он ко мне и к моей машине не может. А вот если бы я ехал на лифтованной и подготовленной с полным обвесом, машине, он может поиметь меня как бобика, и будет прав! Что сделаешь если живём в стране дураков. Где наши избранники - депутаты не защищают нас, а грабят как только можно, принимая такие законы, которые позволяют кормиться всем службам и законно оббирать народ (в частности водителей). И в этой же стране (дураков) прав тот, у которого больше прав! Это работает целая СИСТЕМА, а кто идёт против она (система) закатает тебя как асфальтоукладчик, останется только ровное место.
Эдвард,ну дык и пусть соглашаются со всем и платят им Дань....А,я просто платить не буду...речь о том что надо не безропотно со всем соглашаться,а доказывать не правомочность действий ГИББ и поверь это работает...а вообще это дело личное,многие считают для себя так "а чего я буду с ними спорить,я лучше заплачу 500 руб,чего уж там..."
|
|
|
Записан
|
Юбилейный TLC 200 4.5 T/D 2011,всё по max,какая маФыНкА... С уважением Сергей!
|
|
|
Серж
Никто Кроме Нас
Одноклубник
Спрашивайте совета
Offline
Возраст: 59
Авто: Был 2,9 АТ.
Город: Усть-Катав УРФО-UFA Башкирия
Сообщений: 3387
Сергей
|
|
« Ответ #159 : 08 Июля 2016, 19:19:58 » |
|
Серж, ну само собой, что при встрече на дороге (особенно тёмной и большой ) со всякими подобного рода бандитами от власти (и кстати в массе своей юридически, и вообще малограмотными), можно и нужно как угодно и как только возможно спорить и доказывать – имхо все средства хороши . НО вот чисто и только для своего собственного понимания – раз и тем более ты во всё вникаешь – то есть чисто и только юридическая составляющая вопроса. Обвинение состоит не в нарушении Техрегламента. Равно как, само собой разумеется, нет и не требуется обязательных упоминаний конкретно ни Техрегламента, ни любого иного конкретного акта - вообще перечисления, упоминания, ссылок в тексте одного конкретного закона на другой конкретный закон. В одном законе фиксируются нормы-правила по какому-то определенному кругу тем-вопросов, которые могут ссылаться, отсылать к другим нормам-правилам, установленным в других законах. Схема следующая: если есть условие А) если НАРУШИЛ норму-правило, закрепленное-записанное в Законе 1), то тогда наступает следствие Б) за нарушение этой нормы-правила установлена ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, закрепленная-записанная в Законе 2. В чем нарушение? Какая норма-правило нарушено? В каком законе 1) это записано? В нарушении НЕ Тех регламента, а в нарушении ПРАВИЛ ДД. И кстати поэтому-то и обычный инспектор ДПС это делает - обвиняет, потому что всё, что касается ПДД – это его должностные полномочия, имеет право. Идем дальше. Нарушено какое ПРАВИЛО-норма, записанное в ПДД? Нарушен 2.3.1. ПДД: ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ транспортного средства В КОНСТРУКЦИЮ КОТОРОГО ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации. Дело только в том, что это самое конкретное правило-норма записаны в тексте Закона = в ПДД сложносоставным способом: Шаг 1) ПДД п.2.3.1. >>> отсылает далее к своему Приложению под названием: «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Шаг 2) «Основные положения» в п.11 в свою очередь >>> отсылают далее к своему Приложению, под названием «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», Шаг 3) В «Перечне» п.7.18 – это и есть конечная конкретная норма. То есть конечная норма-правило: ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ если, в случае, ПРИ УСЛОВИИ. Это самое условие: ЕСЛИ внесены изменения БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ, т.е. условие в данном случае не в самом факте изменений, не в том, что у тебя ЕСТЬ изменения, а в том, что эти изменения тобой НЕ БЫЛИ зарегистрированы, т.е. отсутствует у тебя "нужная бумажка", не прописаны они в документе (СТС, ПТС) Эта норма-правило нарушено. За это нарушение предусмотрена ответственность по Закону 2) Ответственность за нарушение 2.3.1. ПДД наступает по КоАП. Какая ответственность? ст.12.5.1 КоАП, в ней записано КАКОЕ наказание ЗА ЧТО - за нарушение какого правила-нормы: ЗА ЧТО: «Управление транспортным средством ПРИ НАЛИЧИИ неисправностей или УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ОСНОВНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ЭКСПЛУАТАЦИЯ транспортного средства ЗАПРЕЩЕНА, ЗА ЭТО НАРУШЕНИЕ КАКОЕ НАКАЗАНИЕ: «…предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей». ...Как видишь, вовсе не за кенгурин наказать хотят, а за то, что НАРУШИЛ установленный ПОРЯДОК. т.е. нарушение не в том, что кенгурин у тебя стоит, а в том, что ездишь ты на своем авто с кенгурином, НЕ СПРОСИВ их, БЕЗ их РАЗРЕШЕНИЯ. Sergeste,привет! Приятно,что есть оппоненты,с которыми можно вот так предметно общаться и приходить к истине,хотя как всегда "Истина где то рядом" и в нашем так сказать "правовом" в ковычках государстве,приходится всегда отстаивать,доказывать обратное,и убеждаешься,что ЗАКОН как ДЫШЛО.куда повернул,туда и вышло. И всё-таки,я хочу докапаться,до истины...про всё тот же кенгурин... Ведь нигде не написано,что для категории M1G ,он-кенг не запрещён,а значит разрешён..( речь идёт о М1 и N1)
|
|
|
Записан
|
Юбилейный TLC 200 4.5 T/D 2011,всё по max,какая маФыНкА... С уважением Сергей!
|
|
|
ollegator79
Одноклубник
Начитанный
Offline
Возраст: 45
Авто: Terracan (черно-зеленый, u-pol raptor) 2.9, 163 л.с., МТ, EST, 2005г. 305т.к., изменения узаконены
Город: Москва, ЮЗАО, Черемушки
Сообщений: 1650
Олег
|
|
« Ответ #160 : 08 Июля 2016, 20:27:27 » |
|
А вы посмотрите свои стс, где написано про М1G? У всех "легковой универсал", а это М1!!! И про то, при каких неисправностях запрещена эксплуатация ТС? В тот перечень входят и лампы, не соответствующие типу фар, т.е. ксенон в наших фарах; и шины размера, не предусмотренного заводом изготовителем. Поэтому, если гайцы, как вы пишете будут ссылаться на этот документ, то можно и столб оштрафовать.
|
|
|
Записан
|
- бодик кузова, усиленная подвеска, проставки, хабы, пороги и бампера стальные, ТСУ, лебедка, шноркель, пневмоблоки в мостах - все внесено в доки. - Террик 3.5, АКПП,TOD,ГБО, бодик, шноркель, пороги, 2005г.в., 227т.км. - мотоцикл Yamaha FZ6-S2, красный, 600 куб. см., 98л.с., 2007г.
|
|
|
Серж
Никто Кроме Нас
Одноклубник
Спрашивайте совета
Offline
Возраст: 59
Авто: Был 2,9 АТ.
Город: Усть-Катав УРФО-UFA Башкирия
Сообщений: 3387
Сергей
|
|
« Ответ #161 : 08 Июля 2016, 20:53:27 » |
|
А вы посмотрите свои стс, где написано про М1G? У всех "легковой универсал", а это М1!!! И про то, при каких неисправностях запрещена эксплуатация ТС? В тот перечень входят и лампы, не соответствующие типу фар, т.е. ксенон в наших фарах; и шины размера, не предусмотренного заводом изготовителем. Поэтому, если гайцы, как вы пишете будут ссылаться на этот документ, то можно и столб оштрафовать.
ollegator79,привет!Так вот в этом и загвоздка.Я про то и пишу,что надо внести соответствующую запись в свид-во и в птс на M1G А,вот как они отрегируют на мою просьбу,внести изменения в записи,я пока не знаю,приеду с вахты пойду в МРЭО.....ну и подключю к этому начальника ОГИБДД своего города,надеюсь поможет в разрешении этого вопроса. И ещё мне глубоко....будут они штрафофать столб или ещё что,разговор про меня в данной ситуации...
|
|
|
Записан
|
Юбилейный TLC 200 4.5 T/D 2011,всё по max,какая маФыНкА... С уважением Сергей!
|
|
|
Noks1
модератор
Я тут все знаю
Offline
Возраст: 55
Авто: 3,5V6 AT TOD 2005 г.
Город: Воронеж
Сообщений: 7979
Николай
|
|
« Ответ #162 : 08 Июля 2016, 20:56:24 » |
|
ollegator79, дико извиняюсь, но минут десять пытался найти запись в свидетельстве о категории ТС, не нашёл. Если что смотрел с двух сторон
|
|
|
Записан
|
Был Terracan 3.5V6 AT 2005г. Super TOD(2H,Auto,4H,4Low), LSD, ГБО OMVL, Ci-Bi Mega Jet 550/Lemm 2001 TURBO, 2din Android , audio control, БК Мultitronics TC750, пружины Nissan Patrol Y61, калитка
|
|
|
Серж
Никто Кроме Нас
Одноклубник
Спрашивайте совета
Offline
Возраст: 59
Авто: Был 2,9 АТ.
Город: Усть-Катав УРФО-UFA Башкирия
Сообщений: 3387
Сергей
|
|
« Ответ #163 : 08 Июля 2016, 21:23:45 » |
|
ollegator79, дико извиняюсь, но минут десять пытался найти запись в свидетельстве о категории ТС, не нашёл. Если что смотрел с двух сторон Noks1,Николай,смотри внимательно,ЗАПИСЬ должна быть однозначно!!!
|
|
|
Записан
|
Юбилейный TLC 200 4.5 T/D 2011,всё по max,какая маФыНкА... С уважением Сергей!
|
|
|
Noks1
модератор
Я тут все знаю
Offline
Возраст: 55
Авто: 3,5V6 AT TOD 2005 г.
Город: Воронеж
Сообщений: 7979
Николай
|
|
« Ответ #164 : 08 Июля 2016, 22:33:41 » |
|
Серж, тогда уточним, в ПТС или СТС??? В ПТС не смотрел лежит далековато доставать не охота. В свидетельстве у меня НЕТ. Возможно это новая строка. В 2010 году еЁ не было......
|
|
|
Записан
|
Был Terracan 3.5V6 AT 2005г. Super TOD(2H,Auto,4H,4Low), LSD, ГБО OMVL, Ci-Bi Mega Jet 550/Lemm 2001 TURBO, 2din Android , audio control, БК Мultitronics TC750, пружины Nissan Patrol Y61, калитка
|
|
|
|