Куда мы катимся? Часть III

[Алексей(Степанов)]

  Присоедините нас к России!              http://www.chitalnya.ru/work/1002090/

В отношении журналиста, в шутку призвавшего спасать русских в Вологодской области, а не в Крыму, начата проверка в прокуратуре.

http://palm.newsru.com/russia/17mar2014/romanenko.html

[sam-07]

Ну, вот, как обычно в России, просто скажешь правду и тебя обязательно за это накажут.

[Борисыч]

Алексей(Степанов), а это нормально? http://maxpark.com/community/politic/content/2605638 Не досидела в дурдоме,кудым её "кровавая гэбня запихала" и вот результат.Заходи,дорогой Обама,спасай скорей либерастию. И ведь в нужное место не отправят,где она и должна содержаться безвылазно.

[Борисыч]

07:46     Михаил Делягин Как свобода оборачивается рабством    Добавить запись в цитатник 
Михаил Делягин Как свобода оборачивается рабством
Двуличие российского либерализма
Либерализм возник как идея свободы личности, но со времен переписки Вольтера с Екатериной Великой утекло много воды. И смысл слова драматически переменился — хотя в нашей стране это произошло недавно.
«Прорабы перестройки», трудяги демократической революции конца 80-х — начала 90-х, ненавистники «совка» и партхозноменклатуры искренне хотели свободы. Но очень быстро оказалось, что сильнее всего стремится к свободе даже не интеллигенция, а бизнес: нарождавшиеся кооператоры, выходившие из тени «цеховики», приценивавшиеся к государству мафиози. И наиболее практичные борцы за свободу пошли служить бизнесу — не только за деньги, но тогда еще и по идейной близости.
Чем бизнес больше, тем он сильнее. Для победы в политической борьбе надо служить не абы какому, а крупному бизнесу. Самые крупные и самые сильные — олигархи; те, кто критически значимую часть прибылей получал за счет прямого контроля за теми или иными кусками государства. И, борясь за свободу, либералы пошли служить олигархам.
Привычно провозглашая святость частной собственности, они устраивали ее массовое разграбление (например, «упрощенной процедурой банкротства») для приращения собственности «своих» олигархов.
Крича о свободе конкуренции и избыточности вмешательства государства, поощряли произвол монополий в отношении неолигархического бизнеса. А борясь за свободу слова, стали понимать под таковой свободу слова купившей их олигархии.
Это случилось быстро — с 1991 по 1996 год, — хотя продолжается до сих пор.
Разница в том, что сейчас олигархи уже не самый мощный бизнес. Главная сила истории — глобальные монополии, стоящие над государствами и подчиняющие их своим интересам. И потому, чтобы побеждать — разумеется, в борьбе за свободу, — надо служить им.
Сегодняшний либерализм клянется свободой, как сталинизм клялся пролетариатом. Но суть либерализма — в служении глобальному бизнесу. Как идеология крупнейшего бизнеса своего времени, либерализм в каком-то смысле занял место фашизма.
Тот решал простую и внятную задачу: как поставить малых и средних буржуа, разоряемых крупными монополиями, на службу последним? Для этого крупным монополиям понадобилось овладеть государством, слиться с ним и изменить сознание разоряемых, направив их в завоевательные походы.
Сегодня глобальные монополии уничтожают целые общества — и либерализм, проповедуя подавление большинства меньшинствами и давая каждому соблазн стать частью такого меньшинства, разрушает общества и не дает им защищаться от агрессора.
Социально-экономическая политика России либеральна.
Почти все 2000-е годы наша страна берет у глобального бизнеса внешние займы, чтобы тут же за гроши вложить их в финансовые системы Запада — то есть отдать этому же бизнесу. Это делается вне зависимости от личности министра финансов и премьера — и показывает приоритеты либералов лучше любых деклараций.
Либералы жаждут урезания социальных расходов, обычно из-за нехватки денег. Но в России бюджет буквально захлебывается ими: неиспользуемые остатки на 1 марта — 7,6 трлн руб. А расточительность бюджетной политики (от «имиджевых проектов» до прощения долгов другим странам) доказывает: экономия — лишь предлог для сокращения социальной сферы.
А ее уничтожение — самостоятельная либеральная ценность.
Ведь отказ государства от своих обязанностей вынуждает людей платить — и создает новые рынки, новые пространства для извлечения прибыли, хотя и ценой деградации общества (ибо платят лишь обеспеченные).
Интересно, что коррупция — не враг глобальному бизнесу. Коррупционеры сговорчивы, а главное — вывозя награбленное в фешенебельные страны, они хранят деньги в банках глобального бизнеса, покупают его ценные бумаги, живут в его комфортабельных кварталах. Воруя деньги у своего общества, коррупционер «в клювике» несет их глобальному бизнесу. Поэтому либералы на словах порицают коррупцию, но, дорвавшись до власти, сами насаждают ее.
А вот социальные расходы для глобального бизнеса (как и инвестиции в развитие страны) — бесхозяйственность, расточение ресурса: деньги, которые можно было украсть и отдать ему, остаются в стране и становятся для него потерянными.
Помимо получения ресурсов глобальному бизнесу важно не допустить возникновения конкурентов. Ему не нужны конкуренты и должны принадлежать все рынки. Поэтому протекционизм — привилегия развитых стран, в которых глобальный бизнес базируется. Принцип ВТО прост: чем сильнее страна, тем больше у нее ресурсов для защиты своих интересов и тем больший протекционизм ей позволен.
Кабальные условия присоединения к ВТО только на постсоветском пространстве разрушили государственность в Киргизии и на Украине. Россия пока держится — но и у нас ускорилось торможение роста ВВП, прекратился рост в промышленности, а увеличение инвестиций сменилось их сокращением.
Впрочем, либералы правительства Медведева довольны плодами своей деятельности. Разрушение экономики по либеральным рецептам позволяет глобальному бизнесу по дешевке скупать ее активы, обретая не только политическую (через либералов во власти), но и социально-экономическую власть над обществом: он может диктовать ему, грозя экономическим крахом.
Деградация ведет к росту импорта для поддержания потребления — и для его оплаты приходится делать долги. Рост внешнего долга создает риск финансового кризиса, дестабилизации не только экономики, но и общества, обеднения населения и скупки привлекательных активов.
Когда потребление населения сокращать уже некуда, а нескупленных активов не остается, либеральная модель саморазрушается. Это ведет к сомализации, погружению в кровавый ад войны всех со всеми и расчеловечиванию либо к революции, отказу от либерализма, попытке развития в болезненном и рискованном противостоянии глобальному бизнесу.
Нефтедоллары позволяют России обойтись без займов. Поэтому либералы создали «петлю Кудрина»: искусственно созданная нехватка денег вынуждает бизнес брать внешние займы — в том числе те самые средства, которые он заплатил в виде налогов и которые выводятся государством за рубеж.
Внешний долг вырос за 2012–2013 годы почти на 200 млрд долл., или на 35,9% — с 538,9 до 732,1 млрд, превысив «порог безопасности» в 30% ВВП.
При этом жесткая финансовая политика сохраняет нехватку денег. Формальная причина — борьба с инфляцией, но поскольку последняя вызвана произволом монополий, а не избытком денег — это объяснение фиктивно.
На деле чрезмерно жесткая финансовая политика нужна, похоже, лишь чтобы не допустить развития конкурентов глобальному бизнесу. В результате уже в этом году затухающий экономический рост перейдет в нарастающий спад. Чтобы избежать этого, надо ослабить рубль, но либералы, как и в 2008–2009 годах, делают это постепенно, поощряя спекулянтов.
Судьба экономики, похоже, волнует их в последнюю очередь: руководители Банка России, Набиуллина и Юдаева, сняли с себя ответственность даже за стабильность валютного рынка.
Служа глобальному бизнесу, либералы предают свой народ.
Содержание нашей эпохи — освободительная борьба обществ, разделенных границами и обычаями, против всеразрушающего господства глобального бизнеса. Это рождает парадоксальную солидарность патриотов, ибо разница между ними ничтожна перед общей угрозой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии глобального бизнеса и либералов — его «штурмовой пехоты».

[Виктор П.]

   «40% выплат по ОСАГО получают мошенники».             http://www.opentown.org/news/31082/?fm=52434

[Виктор П.]

  Новый закон: купил автомобиль – сам иди в налоговую                             http://auto.mail.ru/article/46402-kupil_avtomobil_sam_idi_v_nalogovuyu/

[sam-07]

Западный выбор российской власти.
Если верить нашим СМИ, то у нынешней России будущего нет.

http://www.opentown.org/news/39354/?fm=26336

[Staska]

Западный выбор российской власти.

Да, sam-07, а что делать? Как бы сам поступил на их месте?
Ну вот отдал своё чадо в обычную российскую школу, или ВУЗ.... и как бы он там учился? Ногой двери кабинетов поди открывал бы, директорских....
А вот, допустим, отучился, получил знания, пошел куда-то работать как все... и с малого, достиг бы чего то сам, без "руки" папы? Ведь не смог бы, даже если бы был способен и хотел бы, и даже если бы папа действительно не принимал бы участия.... ведь так? Это Россия.
Может я ошибаюсь, не знаю, но на западе, мне кажется, у всех этих деток больше возможностей самореализоваться. Ключевое слово "сам". Т.е. если какие-то детки способны чего-то достичь, то там они смогут это сделать, здесь же всегда будет тень папы (даже без желания самого папы).

[sam-07]

Staska, дело даже не в этике, хотя это тоже не последнее дело, а в том, что надавить на любого "папу" проще простого. И если бы Америка реально захотела использовать санкции против членов нашей верхушки, то весь их бизнес, счета, домовладения (там) можно было бы легко заблокировать. Более того, подсадить на крючок любого "дитя" для спецслужб обычное дело. И вот как далее могут развиваться события можно только догадываться. Более того, они там не просто обучаются, а вместе с тем впитывают идеологию... Возьми Саакашвили, так он именно такой и от туда...

[Staska]

дело даже не в этике, хотя это тоже не последнее дело, а в том, что надавить на любого "папу" проще простого.

Так а что делать то? Оставить в России нельзя - развратят ребенка хотя бы окружающие, отдать учится на запад нельзя - сядешь на крючок. Что делать то? Не учиться детям вообще?

[Серж]

Новый закон: купил автомобиль – сам иди в налоговую                             http://auto.mail.ru/article/46402-kupil_avtomobil_sam_idi_v_nalogovuyu/

Значится до 2017 года,можно курить бамбук.

[sam-07]

достаточно четко и понятно изложенная гео-политическая подоплека происходящего, да и всей Российской истории относительно Украины
http://www.opentown.org/news/40109/?fm=21806

[Виктор П.]

      Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ): Мы призываем ЕСПЧ признать преступления Украины против собственных граждан!    https://secure.avaaz.org/ru/petition/Evropeyskiy_sud_po_pravam_cheloveka_ESPCh_My_prizyvaem_ESPCh_priznat_prestupleniya_Ukrainy_protiv_sobstvennyh_grazhdan/?tlDoyhb

[TGNB]

klimanch , Серега, заканчивай размещать провокацинные темы, а то сайт признают как экстремистский и что он разжигает национальную и религиозную ненависть, а этого так не хочется.

А может признают что Вы не так дышите или смотрите.  В России все обсуждается на кухне и под одеялом.  Вам это не противно ?

[TGNB]

В Крыму началась охота на украинском и несогласных. «Достало!» Многонациональный и толерантный Крым изменился: теперь на несогласных с позицией местных властей здесь ждет безумное давление и вполне реальные угроз. Кто из крымчан оказался в зоне риска? В Симферополе на улицах почти не шутят. Библейское «кто не с нами - тот против нас» здесь получило практическое значение. Люди, которые против российской интервенции, об этом вслух предпочитают не говорить. На журналистов крымскотатарского канала ATR регулярно нападают. Дух свободы выветрился быстро. Новая власть четко дала понять, что теперь у нее другие приоритеты. После оккупации никто о свободе слова особо не переживает, если эта свобода не под российским триколором. У этого порядка есть свои правила. Все, что хоть немного напоминает украинское - должно убраться. Крымчане, которые поддерживали местный Евромайдан, первыми получили угрозы. Жизнь дороже, чем берег крымский, поэтому были вынуждены бежать. У Анастасии на все про все была одна ночь. Схватила документы и два чемодана с необходимым. Теперь обживается в Львове. - Начали поступать угрозы, какие-то постоянные провокации, за домом следили, снимали на мобильный. Это заставило брать деньги и ехать, - рассказывает Анастасия журналистам уже в городе Льва. Тихая эвакуация продолжается и сегодня. Люди переезжают в Одессу, Киев, Херсон, Львов. Едут все, кого пронизывает мороз от теплых российских объятий. Крымские татары, украинцы и даже русские. Неугодных по доносам увольняют с работы. Те, кто не хочет принимать российское гражданство - записывают во враги. Василий Овчарук в Симферополе живет с 73 года, сейчас официальный предатель. Господину Владимиру, как активному участнику евромайданов, и лидеру украинских националистов Крыма, регулярно угрожают. Дом, в котором живет, несколько раз обклеивали листовками с намеками, что ему здесь жизни не будет: иначе, как «предателем Крыма», его неизвестные агитаторы не называют. - Я остерегаюсь. Когда иду куда-то, понимаю, что меня в любой момент могут забрать неизвестные и может закончиться непонятно чем, - описывает свою жизнь мужчина. Еще один фактор давления на неугодных - бизнес. Тем, кто хочет работать с украинскими поставщиками, открыто угрожают. Получить товары из России пока сложно. Местный малый бизнес понемногу умирает. - У нас была жесткая оккупация донецких, - говорит прямо крымский предприниматель Владимир Кунцов. - Когда мы из-под нее вышли, мы поздравляли друг друга, какие-то надежды были. А сейчас надежд нет никаких, потому что идет новая оккупация. Украинцам, которым ехать некуда, или не хотят бросать насиженные места, до сих пор никто не дал четкого ответа или каких-то гарантий - кто защитит их интересы? Заявления украинской власти сюда не долетают. Телевидение только российское, газеты пророссийские, слухи - родом из ФСБ. Все, что остается крымским украинцам - угрозы и дезинформация. Для подтверждения нужны переговоры. Пока активная фаза интервенции не закончилась - дипломаты обмениваются только нотами и общаются через посредников. Мир в Крым когда-то придет, но это будет другой Крым. Где от многонационального разнообразия остануться лишь мелкие лоскуты.
Джерело: fakty.ictv.ua