Встречка

[Noks1]

Они мне сразу сказали, что смысл не в обгоне на пешеходнике, а в сплошной, которая до и после него нанесена. И на камере есть момент, когда я двигаюсь по встречке в этом месте. Т.е. они права изымут, а дальше я могу в суде что угодно говорить.

Развод чистой воды. Психологически давят. Сплошная сплошной рознь. Нужно было не только в суд идти, но и в прокуратуру писать заяву. Пусть проверят сколько они там таких постановлений выписали. И потом если бы была настоящяя встречка двумя рублями ты не отделался бы.

А вообще, я крепко пожалел, что у меня регистратора хорошего нет.

Настоятельно советую, купи. Избавит от множества проблем при общении с гайцами.

Я права получил в 18 лет и с этих самых пор езжу не переставая. Как ни парадоксально, но это мой первый серьезный попадос на дороге!

И на старуху бывает проруха.

[Serg_Bobr]

Конечно 3,5 хочет пробежаться рысью, но надо же думать куды едишь и смотреть в перед, а если бы народ шел по пешеходке.

Полностью согласен.
Я тож за рулем с 18 лет, а права так вообще в 16 лет получил (категория В,С), правда в них было написано, что действительны будут после исполнения 18 лет.
В моем случае у гайцев камеры не было, поэтому может они и пошли на попятную. Ну и на самый, самый крайняк есть у меня всегда против их лома средство, во внутреннем кармане пиджака.
Может поэтому за 20 лет ни одного штрафа.

[klimanch]

Serg_Bobr, что во внутреннем кармане по подробнее?

[S.Aleksandr]

На сколько я помню в ПДД чётко сказано, где можно обгонять, а где нет, в том числе и про сказанные выше перекрёстки и про пешеходные переходы. Там кроме зебры наверное ещё и знак пешеходного перехода был? Если да, то можно сделать вывод, что был обгон в неположенном месте, со всеми вытекающими обстоятельствами, т.е. лишения. И если смотреть с другой стороны ну забрали они права, нужно отдать адвокату сколько то бабок (причём безвозмездно и не 2т.р.), побегать по судам, на бензу думаю тоже не мало уйдёт, а нервы и время - вот вам и арифметика!!!
Моя точка зрения - сто раз отлей, один отпей!!! Короче меньше повода надо давать для того что бы вас останавливали - и  время и нервы и деньги будут целы!!!
Пи.Си. Если в чём не прав, поправте!!!

[ptichkin]

нужно отдать адвокату сколько то бабок (причём безвозмездно и не 2т.р.), побегать по судам, на бензу думаю тоже не мало уйдёт, а нервы и время - вот вам и арифметика!!!

Вот на это и все рассчитано!

[Енот]

Если бы дело дошло до суда ,лишили бы однозначно или денег пол стоимости терика нужно было бы ...

[Noks1]

лишили бы однозначно или денег пол стоимости терика нужно было бы

Не факт.

[Noks1]

Часть вторая. Вот ссыль http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=540990 почитай для интереса.

[Warlock]

На сколько я помню в ПДД чётко сказано, где можно обгонять, а где нет, в том числе и про сказанные выше перекрёстки и про пешеходные переходы. Там кроме зебры наверное ещё и знак пешеходного перехода был? Если да, то можно сделать вывод, что был обгон в неположенном месте, со всеми вытекающими обстоятельствами, т.е. лишения

Причем здесь знак пешеходного перехода? Насколько мне известно, обгонять можно на пешеходном переходе при отсутствии на нем пешеходов. Про знак там ничего не сказано. Как я уже не раз написал, дело в этом маленьком участке сплошной, который пролетаешь за пару секунд.

[ollegator79]

дело в этом маленьком участке сплошной, который пролетаешь за пару секунд.

Почему на перекрестках сплошная я писал выше (запрещен разворот), а сотрудники полиции спецом свою камеру настроили только на этот участок, чтоб не было видно прерывистой до и после, вот и рубят стоят капусту. Был бы регистратор в машине, они бы может и так отпустили.

[S.Aleksandr]

Причем здесь знак пешеходного перехода? Насколько мне известно, обгонять можно на пешеходном переходе при отсутствии на нем пешеходов. Про знак там ничего не сказано. Как я уже не раз написал, дело в этом маленьком участке сплошной, который пролетаешь за пару секунд.

Если не было знака, то пешеходный переход (зебру) можно и не заметить, тем более в колонне машин. И это уже косяк гайцов и дорожных служб. А если знак был-тут уж не поспоришь.
Насколько я помню по ПДД на перекрестках и пешеходных переходах обгон запрещен.

[олег75]

Warlock,по существу:
гаишники не правы. статью "встречка" ч4 ст12.15 применять нельзя.
что делать? если жаль денег, пишем в протоколе- прилагаю объяснение, и пишем подробно объяснение, (бумагу и ручку надо иметь с собой, никто вам их не даст)   как все было, прилагаем объективную схему места правонарушения. прилагаем к протоколу ходатайство о внесении в материал показаний свидетелей, всех кто с тобой в машине. гаишники откажутся (скорее всего), но это нам в последствии будет на руку. в протоколе пишем "ознакомлен", а согласен- несогласен зачеркиваем. ходатайство еще- прошу не возбуждать производство по протоколу ввиду отсутствия события правонарушения. при сотрудниках начинаем писать жалобы-одну начальнику подразделения гаи, другую- начальнику овд по территориальности. а третью- в прокуратуру можно сказать завезу позднее. на суд первой инстанции надеяться бесполезно. вас оправдают лишь в том случае если гаишники -косячники-рецидивисты. 95% успеха- грамотное обжалование действий сотрудников, 5%-настроение судьи. ну и на суд обязательно притаскиваем лжесвидетелей с вашей стороны, которые проезжали мимо, все видели, но гайцы кричали и отказывались внести свидетелей в протокол.
варианты-1й) рассказываем гайцам порядок своих действий по обжалованию, морду тяпкой и поспокойнее, они обоссываются и вас отпускают 2й) не помогло-пишем жалобы при гайцах. они обязаны дать весь расклад с фамилиями должностями и званиями начальников. 3й) не помогло-пробуем зарубить административное дело на стадии группы административной практики или на приеме у начальника огаи. 4й)- собственно суд на который как я уже писал рассчитывать не стоит. после решения о лишении у вас 10 дней на обжалование. потом 5й вариант-второй суд.
если второй суд, высший по юрисдикции не в вашу пользу, воевать дальше смысла мало.
стоит это 2 т р "на месте" -зависит от вас
если убедите ментов в своей решимости идти до конца за правду-скорее всего никакого протокола не будет. потому что вас выгоднее отпустить, раз вы такой упертый

[олег75]

если вы 100% виновны, гаишники действуют так- тормозят тех коговы обгоняли и привлекают их в качестве свидетелей. отсутствие такого действия со стороны гайцов позволяет уверенно предположить что нарушение высосано из пальца. как на то указывает и символический штраф.

а лучше конечно не нарушать без крайней необходимости...

[Енот]

Олег75  если у гайцов есть четкая видеозапись нарушения не так  просто будет + суды настроены на обвинительный вердикт....

[megranny]

...лучше вообще на встречку не выезжать, куда спешить то?

... а лучше конечно не нарушать без крайней необходимости..

Поддержива.
Вот вчера у нас ДТП произошло.Две тахи.Один долбоεҕ(ВАЗ) решил побыстрее и обгнул впереди идущий грузовик по встречке через двойну сплошну,а там другой долбоεҕ(Нексия) не смог отвернуться при видимости тыщу метров в обе стороны!В результате семь полутрупов,а 21-летнему пареньку пассажиру ВАЗа уже и помочь не смогли.
Конечно,мпенты частенько перегибат палку,но один хрен таких случаев не уменьшается.