"... Ходят слухи по дворам, а беззубые старухи их разносят по умам...." Технологии распространения слухов известны участникам?
По поводу расспостранения слухов, для получения информации можно пользоваться разными источниками.
Соб. инф.)
--------------------------------------------------------------------------------
Оккупация будет законной
Впервые в истории современной России Госдума на пленарном заседании 23 мая ратифицировала Соглашение со странами — членами НАТО, определяющее условия пребывания на территории нашей страны воинских формирований иностранных государств с вооружением и боевой техникой.
ДЕПУТАТЫ-КОММУНИСТЫ еще при обсуждении повестки дня предлагали снять с рассмотрения этот вопрос. Виктор Илюхин заявил, что само соглашение и документы к нему были розданы только накануне. Из-за чего не было возможности ни внимательно их изучить, ни посоветоваться с консультантами. Такой скоропалительный подход к столь серьезным вопросам может привести к не менее серьезным последствиям для сохранения суверенитета и независимости нашего государства. Ведь речь идет о пребывании иностранных войск на территории России, об их перемещении по нашей стране, об их использовании, в том числе, не исключено, и во внутренних конфликтах. Те, кто собирается так быстро голосовать, подчеркнул В. Илюхин, делают первый шаг к продаже национальных интересов.
Его товарищ по фракции Николай Бенедиктов добавил, что такой серьезный вопрос не должен приниматься без народного обсуждения.
Член фракции КПРФ Сергей Собко предложил перенести вопрос и пригласить на его обсуждение первого вице-премьера Сергея Иванова, ответственного сейчас за весь военный комплекс, так как в документах еще много неурегулированного.
Депутат-коммунист Анатолий Локоть предложил вопрос снять и больше к нему не возвращаться. Он напомнил, как год назад коммунисты отразили попытки провести учения американских войск “Торгау-2006” в Нижегородской области. По его оценке, это была попытка фактически оккупации, попытка прихода иностранных войск на территорию суверенного государства — России.
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин сообщил, что депутаты уже получили массу телеграмм из разных уголков России. Люди обеспокоены тем, что Дума может ратифицировать соглашение с НАТО, и рассматривают его как измену национальным интересам России.
Однако стараниями “единороссов” вопрос остался в повестке дня. А заместитель министра иностранных дел, официальный представитель президента РФ Александр Глушко в своем докладе постарался убедить депутатов, как полезна нам ратификация этого соглашения.
По его словам, это обязательный инструмент для обеспечения необходимых условий для наращивания военного сотрудничества РФ с широким кругом государств. Его поддержали депутаты от “Единой России”, уверявшие в том, что натовцы придут в Россию на своей военной технике исключительно для противодействия терроризму и осуществления спасательных операций.
На самом же деле соглашение открывает границы РФ любой натовской дивизии в полном вооружении в любое время, без виз и паспортов. Не скрываясь — в военной форме.
Позицию фракции КПРФ выразил первый заместитель председателя думского Комитета по международным делам Юлий Квицинский. В итоге за ратификацию проголосовали 328 депутатов, против — 90. Воздержавшихся не было.
“Правительственный час” с участием министра регионального развития РФ Владимира Яковлева был посвящен реализации федеральной целевой программы “Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации 2002—2010 гг. и до 2015 года”.
Позицию фракции КПРФ выразил Николай Сапожников.
Ольга БУРКАЛЁВА.
Выступление первого заместителя председателя Комитета Госдумы по международным делам Юлия КВИЦИНСКОГО на пленарном заседании 23 мая 2007 года
ФРАКЦИЯ КПРФ ПРОТИВ РАТИФИКАЦИИ, поскольку она означает применение на территории России соглашения стран НАТО 1951 года о статусе их сил, как если бы Россия была частью этого альянса. Это принципиально. Учитывая перманентную тягу НАТО к расширению на восток и постановке под свой контроль всё новых государств, понятно стремление руководства альянса распространить действие этого соглашения на Россию.
Создание комфортных условий для пребывания натовских войск в России представляется, мягко говоря, несвоевременным, если не сказать более жестко. Страны НАТО упорно отказываются ратифицировать адаптированный договор ДОВСЕ. Прибалтийские государства под формальными предлогами уклоняются от присоединения к нему.
У нас под боком, в Польше и Чехии, собираются разворачивать первый район американской ПРО в Европе, а за ним, судя по всему, последуют второй и третий. Войска НАТО всё чаще начинают показывать свой флаг на территории стран СНГ: в Грузии, на Украине, в Крыму, в государствах Средней Азии.
Наши отношения с США, НАТО и Евросоюзом находятся не в лучшем состоянии. И в этих условиях мы согласны с тем, чтобы Россию рассматривали как часть территории НАТО? Готовы установить льготные условия для доступа и пребывания у нас войск этого альянса? Не будет ли расценен этот сигнал после сдачи нами Лурдеса и Камрани как готовность к новым односторонним уступкам, как приглашение к продолжению нынешней нажимной линии Запада?
Говорят, что войска НАТО будут иметь право доступа в нашу страну, а мы будем иметь такое право в отношении стран НАТО. Но ведь заранее очевидно, что никогда страны Запада в реальности не допустят нахождения у себя сколько-нибудь значительного контингента наших войск. А вот ввод своих войск на нашу территорию НАТО уже сейчас планирует под предлогом борьбы с природными катастрофами, на случай утери контроля над ядерными материалами, бунтами и проявлениями недовольства у нас.
Наше согласие на применение соглашения 1951 года весьма может пригодиться для НАТО. А как мы после этой ратификации будем выступать против высадки натовских войск в Крыму, против их активности в Грузии и прочих демонстраций того, что наше ближнее зарубежье, как говорила Кондолиза Райс, входит в сферу жизненных интересов США и их союзников?
Похоже, наши внешнеполитические и военные ведомства всё еще живут представлениями начала 90-х годов прошлого века. Пора избавляться от иллюзий. Мы сели в поезд, который идет уже давно не в ту сторону. НАТО не стал безобидным политическим союзом. Наоборот, из формально оборонительного он превратился в открыто наступательный военный блок. А якобы мягкий и пушистый Евросоюз на деле превращается в таран для пробивания брешей и дальнейшего продвижения НАТО на восток и овладения нашими ресурсами.
Этой целенаправленной наступательной политике Запада должна противостоять не менее последовательная и системная политика России. А не так, что вчера мы демонстрируем характер в Мюнхене, а сегодня в Госдуме услужливо расчищаем дорогу в наш дом для НАТО. Чего ради? Что получаем взамен? Для чего идем на эти непонятные, бессмысленные и несбалансированные уступки? Даже по Калининграду мы ничего не пытаемся получить.
Фракция КПРФ будет голосовать против ратификации и призывает другие фракции поступить таким же образом.
http://gazeta-pravda.ru/component/option,com_wrapper/Itemid,54/
