Форум клуба владельцев Hyundai Terracan

подскажите должен ли гаец показать нарушение на видео  ?
вчера жену остановил сотрудник ГАИ и сказал ,что она выехала на встречку (что подтвердил другой гаец который сидит в авто пару км от этого места )
сказал ,что все вопросы в суде  и отказался разговаривать .

Надеюсь, что в протоколе она указала, что не согласна с показаниями сотрудников ДПС. В суде шансов выиграть дело 50/50, больше будет зависеть от настроения судьи.

за пару километров - хорошее зрение! но мне кажется поверят словам и одного сотрудника. обычный исход таких судов: признание и раскаяние - 4 месяца, непризнание и нераскаяние - 6 месяцев...

Нет видеофиксации, нет нарушения. А кто-то что-то сказал про какое то вымышленное нарушение, не является поводом для лишения водительского удостоверения на 4-6 месяцев.

какой судья попадется, а так обычно на суде звучит "У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД"

вот и я говорю о том что знаю, так как давно участвую в программе http://www.far-msk.ru/?page_id=9539 (http://www.far-msk.ru/?page_id=9539) и ни одного оправдательного приговора там пока не встретил. видеофиксация в протоколах встречается крайне редко, а основная формулировка постановлений: "нет основания не доверять"

была бы видеофиксация-было бы лучше!

Привет Клубни!В таких случаях,когда действительно нет,или не было самой видеофиксации,в протоколе,нужно обязательно,указывать,что оной не было,с протоколом не Согласен,права не обьяснены,и обязательно вписывать свидетелей.Да,такая формулировочка в суде "нет основания не доверять" ещё присутствует,но в последнее время,если нет фиксации,в суде можно это дело отсудить.А теперь по поводу,должны ли сотрудники ГИБДД,показывать сьёмку-отвечаю-не обязаны.Все материалы передаются в суд,а там и показывается,но в протоколе ими же должна быть сделана запись-каким прибором сделана,номер прибора и название.Вот этомомент важен и при подписании протокола нуна,внимательно смотреть и даже сверить данные.Это я вам говорю-как общественный автоинспектор...во как..

была бы фиксация-5000р штраф,без фиксации лишение на 4-6мес. Я это проходил месяц назад,на месте за 4 разошлись.(фиксации не было!)

Имею опыт выигранного дела.Мне вменили выезд и движение по встречке с фиксацией видео!Дело пошло сразу в суд.Выиграть можно,если вы точно не нарушали!

практика судов такова - даже при грубейших нарушениях со стороны Гаеров - судьи постоянно встают на их сторону. Хорошо если вообще дают пояснить ситуацию, большинство же даже не слушают - просто лишают и все, вопреки железобетонным доказательствам того, что водителя реально не за что лишать в/у. Квалификационных признаков статей судьи вообще не читают и ляпают в решених то, что гайцы указали. думать головой им вообще некогда.
частенько приходиться потом обжаловать - но результат не всегда справедливый.

Volvovod80,ну дык,Удивил.Вот,если бы ты сказал,что просто с миром разошлись,я бы тебе сказал-Респект.У меня было вообще смех..Возвращался домой с морей-Самарская обл(до дома 400 км),ремонт дороги,впереди едет бензовоз(вернее гудроновоз),за ними 4-е пузотёрки.Ничто не предвещало нарушения,по рации передали-работает машинка,я её вижу в прямой видимости.И тут все пузотёрки начинают обгон,я такой думаю,всё ок,знака тоне вижу из-за бензовоза,начинаю манёвр.Обгоняемс дружно бензовоз,проезжаем патрульку,немного отьехав,вижу в заднее зеркальце-патрулька включает светомузыку,обгоняет нашу колонну и останавливает всех.Подходит по одному к каждой машине и с улыбкой говорит-"Пройдите в машину и гляньте интересное кино...Я подхожу последний..интересуюсь.Оказывается был знак"ОБгон запрещён"Я весь в недоумении,как так,какой нахрен знак,я же блях мух не враг себе,тем паче,инфой обладал,машинку видел Гибонов.Отдал права гайцу,сам,разворачиваюсь и еду смотреть,где ж я знак то проворонил...Да...базаров нет,виноват.Подьезжаю к ним,они уже со всеми 4-мя пузотёрками перетерли,бабосы сняли,успел спросить последнегосколько одтал(2.5руб).Сажусь в машину,говорю-денег нет еду с отпуска-пишите Протокол...Долго переговаривались,так сказать мне инспектор внушал,что типа не серьёзно,столько проехать и за 400 км остаться без прав.Между делом пытались развести(померить светопропускание стёкол)-облом-восвояси убрали свой прибор,потом спросили типа есть ли разрешение на рацию(чётко-ясно обьяснил,что этот вопрос находится в компентенции РоссвязьНадзора-опять облом)Итог,гаец сам головрит,ну ладно Хоть на Бензин дайте и не будем писать протокол и поедете с Богом.Я ответил вопрос цена.Хоть тысячу дай...Честно скажу даже тысячу давать не хотел(лично мне по барабану(4 мес лишения),я на вахту 1.5 мес,мес дома(в городе меня не трогают вообще(ну не поеду в Челябинск).Отдал ему 1 тыс рублей и поехал дальше.Вот,так я проехался.Всё бывает,но тут моя оплошность-виноват сам.Фиксация была-посмотрел кино-очень забавное-главное денежное...

Серж,
Чего только не бывает в нашей жизни...
В моем случае фиксации небыло..

да вот  делом в том ,что по словам гайца видео было в той машине которая стоит в 2 км он ещё переспросил по рации точно это авто нарушило и ему подтвердили.
только на просьбу показать его он отказал/ вопрос прав он или нет ?

Юрий495,
не прав мне кажется..

Volvovod80, +1

Если гаец уверен в своей правоте, то что ему мешало показать видео Вашей жене, нехочуха, ну это же бред ?! Допустим нарушение скоростного режима, Вы так же будете верить гайцу на слово или он же сам Вам покажет прибор с фоткой, где все данные (время, скорость, номер) ?

p.s К примеру: Ваша жена говорит гайцу, а у меня есть видео, где Вы товарищ инспектор берете взятку "только на просьбу показать его она отказала/ вопрос права она или нет ?"

MACTAK,
измени первое слово своего текста на   Юрий495,

:) :) :)

да вот и мне интересно почему он не стал показывать и была ли эта запись….
и что он  10мин писал , а после когда я уже стаял рядом (дело происходило в 2 км от дома)
бросил водительское на сидение сказав ,что то оскорбительное в адрес жены сел в свою машину и уехал.

оффтоп Volvovod80, не изменю, ибо плюсую себя к Вашим словам ;)

Вот для таких спорных случаев и существуют видеорегистраторы :)

Поэтому,хочешь не хочешь,регистратор,антирадар,навиатор все нужно иметь в наборе,тогда если не нарушил,всегда выиграешь и права вернут.Но ,что возмущает,так это то,что никакого наказания Гаишникам за это нет!!!И в суды как правило они не приходят!!!И еще одно железное правило,пишите в протоколе,что бы суд был по месту жительства,тогда вам не придется мотаться туда ,где прикормлен данный Гаишник в паре с судьей!А он ездить в Ваш районный суд.Правда этот процесс чуть дольше идет,но есть опять же плюс в этом.Если в течении двух месяцев дело не попало на рассмотрение Вам обязаны вернуть права без суда и следствия!

абы,привет.Правильно глаголишь.Вообще немного поправлю.Называется сие бумажка Ходатайство.Как правило надо иметь при себе распечатанный бланчик,куда напросто вписываешь ФИО и адрес мирового суда с ФИО судьи,узнать это не составляет большого труда.Где то есть у меня это Ходатайство.

Что-то я удивлен некоторыми ответами... Вы в каком веке живете??? Если мне мент говорит что он что то видел я без рапорта шлю его и все. Меня и за сплошную и за ремень и за развороты через сплошную на словах пытались развести. Я отвечал просто, что впервые слышу и вижу, и говорю:" Доказательства есть? свидетели? нет ну и извини начальник я поехал." Суд 100% будет на стороне потерпевшего. Если тот правильно все оформит и сформулирует, и до кучи адвоката наймет. Мне и схемы рисовали,я ставил на них крестик и писал, что не согласен и не имею никакого отношения к данной схеме. Тем более если видео есть, и есть отказ его показывать махать можно ручкой и ехать дальше, если не отпускает, спрашивать номер начальства или звонить в прокуратуру звонить и обьяснять какой лох их сотрудник.

Ты наверное хотел сказать: в какой стране живете???

Коллеги, добрый день!
Возвращался тут как-то с дачи и попал в забавную ситуацию. Еду по таллинскому шоссе, народу едет прилично. Передо мной несколько машин, решил их обогнать. Выхожу на встречку через прерывистую, начинаю обгон нескольких машин (примерно 6-7), в процессе обгона проезжаю пешеходный переход, перед и поcле которого прерывистая становится сплошной. Причем общая протяженность  этой сплошной всего ничего метров 30-40. Естесственно мгновенно пролетаю данный участок и завершаю обгон опять через прерывистую. Ну далее все стандартно - взмах палочкой, приглашение сесть в машину, просмотр фильма. ;D Я поясняю, мол так и так, выехал через прерывистую, из-за обгоняемых машин пешеходного перехода с кусочком сплошной не видел, на переходе пешеходов не было, следовательно, обгонять правила не запрещают и т.д. Гайцам, конечно, пофигу. Неважно, говорят, где ты там выехал. Главное - что мы зафиксировали, как ты двигаешься по встречке там, где есть сплошная. Оформим тебя, а дальше с судом секасом занимайся, доказывай, что не верблюд. Я особо не спорю, чувствую, что тоже немного неправ ;D. Но вроде и вины за собой особо не чувствую. В-общем, за 2 тыр я вину "искупил", но осадочек, как говорится, остался. Хотел бы уточнить у одноклубников, как трактовать такую ситуацию. Ниже нарисовал примерную схемку моего маневра.
(http://s1.ipicture.ru/uploads/20120828/5JFj5SaU.jpg)

Сплошная до и после перехода нанесена в соответствии с ПДД п. 8.11. Разворот запрещается:
    на пешеходных переходах;
Что касается запрещения обгона, ты наверно и сам знаешь:
11.4. Обгон запрещен:
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Пешеходов, так понимаю на переходе не было, коль на обгон шел, с одной стороны похоже на "развод". Надо комментарий полистать, везде полно подводных камней.

Если бы с суд права отправили, осадок был бы существеннее!!
У товарища в Рязанской обл. права отобрали. Начал обгон по прерывистой, закончил по сплошной. Адвокату денег отдал, форумы читал по схожим проблемам .... Надеялся отделаться штрафом в 5тр.
Но увы вчера лишили прав на 4 мес..

Зря деньги отдал. Развод полнейший - они на это и рассчитывают. Ollegator79 прав. Было такое, когда начали разводить, достал из бардачка правила и пошел к ним в машину, минут 10 бодались. Сошлись на статье 12.16 ч.1 административного кодекса (несоблюдение требований дорожных знаков и разметки) штраф 300 рублей или предупреждение. Сошлись на предупреждении (пришлось включить свой административный ресурс).
Они рассчитывают на то, что у нас большинство не знают ни правил, ни законов, ну и психологическое давление немаловажный фактор.

Serg_Bobr, да в том-то и дело, что гайцы себя хозяевами положения чувстуют. Они мне сразу сказали, что смысл не в обгоне на пешеходнике, а в сплошной, которая до и после него нанесена. И на камере есть момент, когда я двигаюсь по встречке в этом месте. Т.е. они права изымут, а дальше я могу в суде что угодно говорить. Зная практику наших судов, что-то я не решился :) А вообще, я крепко пожалел, что у меня регистратора хорошего нет. Так может быть и пободался бы с ними. Я права получил в 18 лет и с этих самых пор езжу не переставая. Как ни парадоксально, но это мой первый серьезный попадос на дороге! :) До этого за все пятнадцать лет только три раза за скорость попадался.

Warlock, а лучше вообще на встречку не выезжать, куда спешить то?
Я тож с 18 лет катаюсь но на встречку ни одним колесом не поеду, даже за деньги. Только на трассе и то там где разделительная для обгона.
Конечно 3,5 хочет пробежаться рысью, но надо же думать куды едишь и смотреть в перед, а если бы народ шел по пешеходке.

Развод чистой воды. Психологически давят. Сплошная сплошной рознь. Нужно было не только в суд идти, но и в прокуратуру писать заяву. Пусть проверят сколько они там таких постановлений выписали. И потом если бы была настоящяя встречка двумя рублями ты не отделался бы.
Настоятельно советую, купи. Избавит от множества проблем при общении с гайцами.
И на старуху бывает проруха.

Полностью согласен.
Я тож за рулем с 18 лет, а права так вообще в 16 лет получил (категория В,С), правда в них было написано, что действительны будут после исполнения 18 лет.
В моем случае у гайцев камеры не было, поэтому может они и пошли на попятную. Ну и на самый, самый крайняк есть у меня всегда против их лома средство, во внутреннем кармане пиджака.
Может поэтому за 20 лет ни одного штрафа.

Serg_Bobr, что во внутреннем кармане по подробнее?

На сколько я помню в ПДД чётко сказано, где можно обгонять, а где нет, в том числе и про сказанные выше перекрёстки и про пешеходные переходы. Там кроме зебры наверное ещё и знак пешеходного перехода был? Если да, то можно сделать вывод, что был обгон в неположенном месте, со всеми вытекающими обстоятельствами, т.е. лишения. И если смотреть с другой стороны ну забрали они права, нужно отдать адвокату сколько то бабок (причём безвозмездно и не 2т.р.), побегать по судам, на бензу думаю тоже не мало уйдёт, а нервы и время - вот вам и арифметика!!!
Моя точка зрения - сто раз отлей, один отпей!!! Короче меньше повода надо давать для того что бы вас останавливали - и  время и нервы и деньги будут целы!!!
Пи.Си. Если в чём не прав, поправте!!!

Вот на это и все рассчитано!

Если бы дело дошло до суда ,лишили бы однозначно или денег пол стоимости терика нужно было бы ...

Не факт.

Часть вторая. Вот ссыль http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=540990 (http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=540990) почитай для интереса.

Причем здесь знак пешеходного перехода? Насколько мне известно, обгонять можно на пешеходном переходе при отсутствии на нем пешеходов. Про знак там ничего не сказано. Как я уже не раз написал, дело в этом маленьком участке сплошной, который пролетаешь за пару секунд.

Почему на перекрестках сплошная я писал выше (запрещен разворот), а сотрудники полиции спецом свою камеру настроили только на этот участок, чтоб не было видно прерывистой до и после, вот и рубят стоят капусту. Был бы регистратор в машине, они бы может и так отпустили.

Если не было знака, то пешеходный переход (зебру) можно и не заметить, тем более в колонне машин. И это уже косяк гайцов и дорожных служб. А если знак был-тут уж не поспоришь.
Насколько я помню по ПДД на перекрестках и пешеходных переходах обгон запрещен.

Warlock,по существу:
гаишники не правы. статью "встречка" ч4 ст12.15 применять нельзя.
что делать? если жаль денег, пишем в протоколе- прилагаю объяснение, и пишем подробно объяснение, (бумагу и ручку надо иметь с собой, никто вам их не даст)   как все было, прилагаем объективную схему места правонарушения. прилагаем к протоколу ходатайство о внесении в материал показаний свидетелей, всех кто с тобой в машине. гаишники откажутся (скорее всего), но это нам в последствии будет на руку. в протоколе пишем "ознакомлен", а согласен- несогласен зачеркиваем. ходатайство еще- прошу не возбуждать производство по протоколу ввиду отсутствия события правонарушения. при сотрудниках начинаем писать жалобы-одну начальнику подразделения гаи, другую- начальнику овд по территориальности. а третью- в прокуратуру можно сказать завезу позднее. на суд первой инстанции надеяться бесполезно. вас оправдают лишь в том случае если гаишники -косячники-рецидивисты. 95% успеха- грамотное обжалование действий сотрудников, 5%-настроение судьи. ну и на суд обязательно притаскиваем лжесвидетелей с вашей стороны, которые проезжали мимо, все видели, но гайцы кричали и отказывались внести свидетелей в протокол.
варианты-1й) рассказываем гайцам порядок своих действий по обжалованию, морду тяпкой и поспокойнее, они обоссываются и вас отпускают 2й) не помогло-пишем жалобы при гайцах. они обязаны дать весь расклад с фамилиями должностями и званиями начальников. 3й) не помогло-пробуем зарубить административное дело на стадии группы административной практики или на приеме у начальника огаи. 4й)- собственно суд на который как я уже писал рассчитывать не стоит. после решения о лишении у вас 10 дней на обжалование. потом 5й вариант-второй суд.
если второй суд, высший по юрисдикции не в вашу пользу, воевать дальше смысла мало.
стоит это 2 т р "на месте" -зависит от вас
если убедите ментов в своей решимости идти до конца за правду-скорее всего никакого протокола не будет. потому что вас выгоднее отпустить, раз вы такой упертый

если вы 100% виновны, гаишники действуют так- тормозят тех коговы обгоняли и привлекают их в качестве свидетелей. отсутствие такого действия со стороны гайцов позволяет уверенно предположить что нарушение высосано из пальца. как на то указывает и символический штраф.

а лучше конечно не нарушать без крайней необходимости...

Олег75  если у гайцов есть четкая видеозапись нарушения не так  просто будет + суды настроены на обвинительный вердикт....

Поддержива.
Вот вчера у нас ДТП произошло.Две тахи.Один долбоεҕ(ВАЗ) решил побыстрее и обгнул впереди идущий грузовик по встречке через двойну сплошну,а там другой долбоεҕ(Нексия) не смог отвернуться при видимости тыщу метров в обе стороны!В результате семь полутрупов,а 21-летнему пареньку пассажиру ВАЗа уже и помочь не смогли.
Конечно,мпенты частенько перегибат палку,но один хрен таких случаев не уменьшается.

пока не будет крайне жесткого наказания за такие нарушения аварийность не упадёт .
в развитых станах для водителей существует понятие НЕЛЬЗЯ и всё ,они и не знают какое за это может быть наказание ,а у нас всё решается иногда смешными деньгами...

ну о чем разговор?
когда мы летим по встречке и получаем заслуженное наказание- так менты козлы
а когда нам в лоб кто-то вылетает, то менты козлы потому что не работают, законодатели дураки и чиновники дармореды
одни мы хорошие

Согласен! Запамятовал однако  *kuzkinamat*. Сам после сдачи ПДД (почти 20 лет прошло) только изменения перечитывал.